Kaže, pravo na okupljanje je garantovano ustavom i međunarodnim aktima, pa dalje kaže:
"Istina je da pedofili i nacisti zbog stvari koje zagovaraju ne smeju da imaju ovo pravo"

Na pravom mestu je autor upotrebio reč "pedofil", tačno ispod slike Frenka Van Dalena, pedofila iz Holandije koji je učestvovao na ovom skupu u Beogradu 2010-e godine.
Naravno to autoru nimalo ne smeta jer je svrha ovog teksta afirmacija prava na održavanje ovakve manifestacije.

Pravo na slobodu okupljanja je zagarantovano ustavom i međunarodnim aktima.

"Pravo na slobodu okupljanja je zakonski ograničeno (i u domaćem i u međunarodnom zakonodavstvu)"

To je sve tačno, e sad:

"primera radi, ja ne odobravam proteste Kju Kluks Klana"
Kakav je ovo argument? Kakve veze sa pravom na okupljanje ima to što jedan pojedinac nešto odobrava ili ne odobrava?

"istina je da pedofili i nacisti zbog stvari koje zagovaraju ne smeju da imaju ovo pravo"
Slažem se da ne smeju.
Ali koji kriterijum je ovde upotrebljen da bi se njima zabranilo?
Ne sviđaju se autoru? A gejevi mu se sviđaju pa oni mogu?
Ovo pokazuje koliko je ovo ne naučan tekst, koliko god se autor trudio da ga predstavi kao strogo stručan i pravno utemeljen.
Jer kriterijumi za ove zabrane okupljanja nisu opšti već dolaze iz glave autora i njegovog slobodnog razmišljanja.

"LGBT populacija na Paradi ponosa ne vređa prava bilo koje druge osobe ili grupe ljudi, i to je poznata činjenica"

Nije to nikakva činjenica, to je vešto skrivena laž.
Istina je da je gej parada javna promocija ideologije homoseksualizma.
To je jedna totalitarna ideologija, koja na silu jednom suverenom narodu nameće nešto što predstavlja kao trend, kao nešto normalno i moderno.
Kroz nametanje parade, skaradnih izložbi, seksualnog obrazovanja, gej zajednica koje napadaju sa željom da izmene definiciju više hiljada godina stare institucije braka.
Sve se ovo sprovodi na silu, ne mimo, već suprotno volji jednog suverenog naroda.
Time, paradom kao promocijom ove ideologije, se ne samo vređaju, već direktno krše brojna politička, socijalna, zdravstvena prava jednog suverenog naroda.

"Niko nije nateran da „to“ gleda."
Nego? Čemu služi parada kroz sred grada?
Ne samo da nam se nameće da gledamo, nego nam je nametnuto da održavanje toga i finansiramo.

A gde su ovde građančići i građančice Srbije, zašto su izostavljeni/izostavljene? I oni/one imaju pravo na slobodu okupljanja!

Dubina neznanja u koje čovek može da potone kada je vođen vlastitim procenama, vlastitim hirovima i spekulacijama vlastitog uma - je zapanjujuća! Ona ide dotle da pravda jednu tako odvratnu pojavu kao što je homoseksualnost. Zamislite aktivnost u kojoj čovek uđaši čoveka u pokušaju da izbunari seksualno zadovoljstvo iz analnog otvora!!! Da zadovolji taj svoj svrab u nečijem analnom otvoru!!! I sad neko nalazi ne samo opravdanje za takvu očigledno izopačenu pojavu, već tako nešto predstavlja kao borbu za tobož prava onih koji silom nameću čisto ideološku (u zbilji posve utopijsku) ideju da je homoseksualnost isto što i heteroseksualnost! mKoliko treba biti nerealan ili bolestan pa ne videti razliku između toga! Nisam mislio da o tome sa nekim uopšte terba raspravljati - toliko je očigledno da je u pitanju negativna pojava i izopačenost.

Koliko su prizemnost a bome i podzemnost ovladali ljudskim srcem i ljudskim društvom. To samo vodi u patnju nesnosnu.

"Istina je i da javni moral može da bude razlog zabrane skupa, odnosno ograničenja prava na slobodu okupljanja, ali duboko verujem da javnom moralu mnogo više šteti kada se skandira o seksualnom opštenju sa Ustašama[12], nego kada se skandira „Ljubav je ljudsko prava“ kao na Paradi ponosa 2010. godine"

Evo vidite, autor "duboko veruje" da promocija homoseksualizma ne vređa javni moral.
Toliko o naučnosti u ovom tekstu.
Vrlo ozbiljan argument, argument javnog morala, koji je ustavna i zakonska kategorija autor lagano preskače nudeći nam zauzvrat svoje duboko uverenje.
Ne, hvala autoru, držaćemo se mi građani Srbije ipak ustava i zakona.

Zatim, sažeto. Ne mogu pravno-teorijski razlozi - ma kakvi oni bili, biti iznad moralnoetičkih i praktičnih razloga. A pogotovo ne iznad duhovnih! Niti je pravo iznad mudrosti. Ne može niko nikome dati (niti to sme činiti!) "pravo" da bude izopačen, nemoraln ili grešan! Može mu dopustiti (ne i odobriti) tu slobodu da ako hoće (u svojoj privatnosti) da deluje izopačeno, bude nemoralan ili grešan - i tu slobodu ima svako od nas - ali ne može niko nikome dati "pravo" na tako nešto, jer to prosto nije ni pravo ni valjano.

Dokaz da je to tako jeste što će 6500 Dačićevih batinaša da "obezbeđuju" da se ova sramota, ta izopačenost i taj greh, odigravaju pred očima javnosti u glavnom gradu Srbije.

Ne bih nikako bio u koži onih koji se za to zalažu kad dođe vreme naplate. Jer grešiti jeste ljudski, ali stati u odbranu greha - je demonski.

Slažem sa s Drinkom! Da se obezbijede svi ti ''veseljaci'' košta mnogo. A od jednog mudrog čovjeka sam čuo sledeće: OSNOVNI CILj ODRŽAVANjA PARADA SRAMA JE DA BI MUSLIMANI BILI SABLAŽNjENI! Šta tp znači? Onaj ko je čitao Apokalipsis i svetootačke tekstove koji govore o zadnjim vremenima i o Parusiju Hristovoj, pročitao je da će, neposredno pred Parusiju, Jevreji (narod kojem je dato obećanje o nasljedstvu Carstva Nebeskog) i ''svako koljenjo na zemlji'' čuti riječ Jevanđelja i obratiti se. Jedno od tih koljena su i Muslimami. E sad, ako Muslimani vide da se u tradicionalnim Pravoslavnim zemljama dešava isto što i u zapadnim zemljama - stvari kao što je šetnja homoseksualaca - oni će u tim zadnjim vremenima biti u velikoj dilemi da li da prihvate Pravoslavlje i riječ Jevanđelja...

Tetka Slavija, samo malo proguglaj, pa ćeš lako pronaći informacije o Van Dalenu. Naravno da ga njegovi neće osuditi za pedofiliju, a inače sam je rekao kako u pederskim klubovima upoznaje mlade dečake, i da je jedan sedamnaestogodišnjak proveo dva dana sa njim. Ili taj sedamnaestogodišnjak nije dete?
O finansijskim zloupotrebama u kojima se on pominje ne bih sada.
http://www.klokkenluideronline.is/artikel/2890/kindermisbruik-door-ex-coc-voorzitter

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2011/11/21/vvd-pedo-laaien-lichter-frankie-van-dalen-geen-probleem-voor-de-vvd-2/

Drugo, ako i sami organizatori žele da tzv. Prajd poprimi više karnevalski karakter (parafraziram tekst iz spota - mi smo poznati po tome što umemo da napravimo dobru zabavu) i time postane manifestacija zabavnog karaktera, da li građani Beograda imaju pravo da im se takva menifestacija ne svidi i da li imaju pravo da odluče (naravno većinski) da se takva manifestacija ne održi?
Na kraju, kada sam video spot, nameće se još jedno pitanje da li je borba za prava u stvari zabava i karneval? I da mi neko objasni koja prava se u Brazilu krže pa toliko ljudi mora izađe u Riu na ulice?

ma ja bi da sam drzava uzeo nih ,ogradio ih negde da se malo isetaju i onda uvca na rts u osam ,,PEDERI SETALI.prosto toliki medijski prostor dati jednoj marginalnoj grupi od 1 500 ljudi je smesno .Jel se neko uznemirio i toliko pratio 1500 ljudi koji na reci toplici protestuju jer je zagadjena ? naravno da ne,to nije bitno al pederi to je bitno.Lepo je reko papa franja,nije prbolem u pederima i njhovim pravima vec u pederskom lobiju.Kao sto je dimitrije ljotic govorio nije problem u jevrejima,nego u grupi jevreja koja drmaju ovim svetom.

„Značaj ljudskih prava odnosi se na značaj sloboda koja čine ova prava“

Gde su nestala ljudska prava i sloboda većinskog naroda na ovim prostorima? Sistematski su oduzeta sva ljudska prava i prava slobode srpskome narodu od ujedinjenja Srba hrvata i slovenaca pa do današnjih dana.Da li neko veruje da može da se to može u nedogled da dešavaa, a da se srpski narod ne pobuni? Neka oni koji danas vode ovo kolo protiv interesa Srba povedu računa o posledicama koja će realno da proisteknu iz ovog pogroma koji se vodi protiv naroda koji je kroz istoriju više puta pokazao da mu je do slobode i pravde više nego drugim narodima na ovima prostorima stalo.Krčag ide na vodu dok se ne razbije i premijer Dačić bolje da o tome vodi računa jer njegova želja `da nikada više ne žrtvujemo svoju decu` nije realna pri ovim današnjim dešavanjima.

Nisam iz Beograda, ne znam ko je Luka Božović; predpostavljam da je neka vrsta glasogovornika ili teoretičara homoseksualnog pokreta Srbije. Za ono što želim reći nebitno je da li se javlja u „muškoj“ ili „ženskoj“ ulozi. A to na šta želim ukazati je sledeće:

1. U osnovi izlaganja poput njegovog stoji izmišljena konstrukcija po kojoj smo mi svi rođeni kao „biseksualci“, pri čemu je većina (95-96%) izvitoperena tj. Hetroseksualna, a manjina - da dodam „visoko svjesna“ – se opredjelila za homoseksualizam bilo u „muškoj“ bilo u „ženskoj“ formi. To je defektna konstrukcija.

2. U njegovom izlaganju traži se da homoseksualna manjina treba da ima jednaku slobodu baš kao i svaka nacionalna manjina, zaboravljajući da je homoseksualizam seksualna devijacija a nacionalna pripadnost to nije, čak i ako većina tu naciju ne voli.

3. On tvrdi da je za slobodu SVIH ali u te SVE ne ubraja pedofile i naciste, iako je zaista teško objasniti a što su to pa homoseksualci manje devijantni od pedofila. I nisu.

Pominjete komentare u vezi nepoštovanja prava srpske manjine u hrvatskoj u poređenju sa nepoštovanjem lgbt manjine na pravo okupljanja u Srbiji.
Pri tome ste nekorektno prećutali da su komentari o nepoštovanju ljudskih,ustavnih prava prvih,bili u vezi stava međunarodne zajednice,pre svega zvaničnika Evropske unije,koji se povodom ovog drastičnog"gaženja"ljudskih prava Srba u Hrvatskoj nisu oglašavali ili je to bilo cinično ukazivanje na unutrašnje stvari Hrvatske.
Za razliku od pomenutog,itekako se,neukusno oglašavaju,kada su u pitanju neodobravanja šire javnosti na okupljanje i promovisanje"nastranih ideja",hajde da zanemarimo karakter tih ideja na tren,i da konstatujemo:
da Unija ima nejednake,dvostruke standarde kada su u pitanju prava manjinskih zajednica u različitim državama(Srbiji i Hrvatskoj);
da imate nepoštene namere,kako se to moderno kaže,da spinovanjem,iskrivljenom slikom problema,prikrijete gore pomenuto;
i kao treće i najbitnije da se ove vrste prava ne mogu porediti kako bi vi hteli.

Ništa od "Pravno-teorijski argumenta za održavanje Parade ponosa". Zabranjena za ovu godinu. Izjalovili se "argumenti" kao što je i homoseksualnost jalova.

Dobro, kada si toliko pametan, onda nam objasni sledeće:Kako to da poljoprivrednici ne mogu ni pod razno doći u Beograd da traže svoja prava, iako za njihov protest nije potrebno angažovanje 6.000 policajaca?Kako to da u predvodniku EU, Nemačkoj, čak i nacisti imaju pravo na okupljanje, iako ih ti stavljaš, opravdano, u korpu zabrana?"LGBT populacija na Paradi ponosa ne vređa prava bilo koje druge osobe ili grupe ljudi, i to je poznata činjenica" Ona vređa celu državu Srbiju kada se na njihovom političkom mitingu pojavi parola "Smrt državi" koju niko od organizatora nije ni pokušao da ukloni, ili osudi. "Niko nije nateran da „to“ gleda." Kako nije nateran ako će posle te ujdurme sve televizije danima maltretirati sve građane Srbije.Tvoji stavovi su poptuno pogrešni, pogubni za narod, državu i civilizaciju. Zato smo mi tu da ti na vreme ukažemo da se vratiš s puta u ponor i besmisao. Ako hoćeš uvaži, ako nećeš, nastavi.

Autor ovog teksta nema pojma o čemu priča. Pravo na okupljanje? Pa da li si ti čoveče normalan? Ja mislio da ćeš ti autore govoriti o razlozima njihovom okupljanja jer si "naučno" obradio naslov svog teksta. Pa valjda postoji razlog zašto se ovi homoseksualci javno okupljaju. Razlog za okupljanje je to što žele da dobiju neka prava koje trenutno nemaju. Kao na primer pravo da ostvare legalnu zajednicu po zakonu (namerno ne kažem bračnu zajednicu) i sve što iz toga proizilazi. Kao na primer zdravstveno osiguranje za partnera. Ja lično nemam nikakvih problema sa time. Ali sa "paradom" imam i te kako. Kao i sa javnim ispoljavanjem i propagiranjem homoseksualnosti. Da i ne pričamo o usvajanju dece.
Veliki je problem što homoseksualci izgleda traže da se brak i porodica kao osnovna jedinica svakog društva rasformira, tj. da nestane, što predstavlja veliki problem za nas "normalne" (tu ne ubrajam onu trojicu izdajnika). Ljudi to osećaju, stoga i toliki otpor.

Ovo bi moglo da stoji ukoliko bismo prihvatili mogućnost sledeće jednakosti:

nacionalna manjina = seksualna manjina.

Niko razborit, pod uslovom da nije na platnom spisku slobodotvoraca iz Vašingtona, neće primiti da postoji jednakost. Postoji, nasuprot, ozbiljna kvalitativna razlika, da ne govorimo o ostalom.

Budući da se radi o grupi koja se odlikuje određenim izborom veoma intimne prirode, onda ne postoji prepreka da se traže prava manjine ljubitelja "fića" plave boje, na primer. Mogu samo da se voze, ništa drugo, dovoljno je.

S druge strane ... problem nije u pravu zbora, već u nemogućnosti da se obezbedi mir na tim - određenim - javnim mestima u određeno vreme.
Ne zaboravimo: toj grupi ne odgovara Ušće, na primer, gde bi rizik po bezbednost građana i imovine bio umanjen 90%.

Oni žele da prođu Terazijama kao Broz na belom konju. I čude se što idu na živce. Magarčine.

Pod manjinom smatram bilo koju interesnu grupu(etničku, religioznu itd.)koja nije dovoljno brojna da svoje stavove nametne kao dominantne. Upravo zato u modernoj demokratiji i postoje ustavni modeli zaštite poznati kao pozitivna diskriminacija inače bismo živeli u demokratskoj republici sa izvesnom količinom robova.
U ovoj zemlji su se stvari ispreskakale pa tako umesto stvaranja materijalne baze za razvoj demokratije, podizanja standarda i rešavanja gorućih pitanja privrede u rasulu govori se o jednakosti i ljudskim pravima i naravno građani su ogorčeni takvim tretmanom, što je potpuno shvatljivo. Da je prosečna plata u našoj zemlji 2000€ ne bi bilo nikakve prašine oko parade.
Što se tiče samog organizovanja bilo kakvih protesta vaš predlog ima jedan mali problem. Ako neka zainteresovana grupa, poput radnika opljačkanih u privatizaciji želi da skrene pažnju na sopstvene probleme da li mislite da bi oni održali protest tamo gde ste vi predložili?

ko sipa casu sirceta u bure vina imace bure sirceta pa ti vodi racuna drzavo sta tolerises

"Istina je da je gej parada javna promocija ideologije homoseksualizma."

a kakav je to protest koji ne propagira i zastupa stavove i ideologije te grupe...
npr. sindikat se bori protiv Zakona o radu (više STOstruko masovniji protest istog dana u istom gradu), ali,, po vama, nema prava da propagira svoju ideologiju, a njegov protest je protivzakonit jer se buni protiv aktuelnog zakona..
svaka čast, imperesioniran sam vašim argumentima.